女法官国际日，致敬司法“她力量”

3月10日是女法官国际日，北京市东城区人民法院的一面面锦旗，讲述了一群以法律为剑、以温情为盾的女法官群体。

当偏执型人格患者王某因不会书写诉状在立案大厅焦虑时，干警张晶晶敏锐地捕捉到特殊群体的需求，从耐心沟通到全程指导，将冰冷的法律程序转化为有温度的服务；为核实交通事故赔偿案中的户籍信息，申会英法官跨越多地派出所还原事实真相；康婷婷法官九赴银行查证百万遗产流向，用半人高的流水单据击破谎言……

女法官们用专业与温度书写司法为民的答卷，在每一起案件中诠释着新时代女性司法者的担当。

东城区人民法院女法官们获得的锦旗。受访者供图

专业匠心：在真相迷局中抽丝剥茧

“真没想到这笔钱还能回来！”2024年4月，刘某颤抖着接过18万元执行款转账凭证，并为法官黄琼蕙送来锦旗。2021年，北京某金融信息服务有限公司因多起劳动争议案件被申请强制执行，刘某作为申请执行人之一，面对的却是一家“人去楼空”、名下无财产的公司。承办法官黄琼蕙在案件终结后持续四年的“较真”，让这场看似无望的维权迎来曙光。

法官黄琼蕙（左一）正在审理案件。受访者供图

新京报记者了解到，黄琼蕙受理了涉该公司的系列劳动争议案，累计执行标的超100万元。经查，该公司当时已停止经营，且无财产可供执行，在穷尽各种查询查找手段后，案件终结了本次执行程序。

但黄琼蕙从未放弃过对该案线索的查找。她将申请人联系方式记在通讯录，排查涉案公司财产线索。2023年，一条模糊线索浮出水面——有申请人提及被执行人在外省有若干诉讼案件正在进行，但仅有零碎案号信息。黄琼蕙毫不犹豫，开始了跨省“大海捞针”，向湖南等地法院的立案庭、执行局进行线索核查，对核明有生效文书且进入执行程序的案件发出多份协助执行通知书。

2024年4月，协助事项终于等来回复，案款陆续到账。这起原本申请执行人已经不抱希望，甚至不再向法院问询的案件，终于彻底迎来转机。随着最后一笔款项划入法院账户，黄琼蕙连夜制定分配方案，逐一通知早已散落各地的申请人。

司法公正建立在对事实的极致追寻之上。为核实交通事故赔偿案中的户籍信息，法官申会英也曾跨越多地派出所还原事实真相。

当事人为申会英审判团队送来感谢锦旗。受访者供图

在一起机动车交通事故责任纠纷中，原告因其本人及兄弟姐妹户口早年均从原户籍地迁出，且在迁移过程中他们的名字曾有过更改，导致保险公司不认可原告主张的其父母作为被扶养人的生活费，原告也无法提供其他有效证据，案件陷入僵局。因原告自身家庭较为困难，事故的治疗花费已令其负债累累，所以急需早日拿到赔偿款。

为尽早查明真相，立案庭申会英审判团队在审理过程中，多次与原告户籍地派出所联系，调取户籍信息，并顺着原始户籍信息，与原告及其他兄弟姐妹的户籍迁入地派出所取得联系，核实了原告兄弟姐妹们的真实情况。因还涉及原告大哥是否死亡的问题，原告无法提供死亡证明，审判团队又再次向原告大哥所在派出所调取证据。最终，将原告兄弟姐妹人员情况核实清楚，在充分尊重事实的基础上，判定了被扶养人生活费金额。

判决作出后，双方均服判息诉。原告为法官、法官助理及书记员认真负责的工作态度所感动，表示从未想到法院会做这么多工作保障其合法权益，不仅如此，被告代理人也打来电话，为审判团队严谨求实的工作态度点赞。

司法破局：让公平正义可感可触

2023年11月的一天，某公司职工高某某在外地某建工项目宿舍内去世。当行政部门两次否认工伤后，该公司向东城法院提起了行政诉讼，要求撤销被诉不予认定工伤决定和复议决定的同时，责令行政部门重新作出工伤认定决定。

案件中，高某某常年驻守工地。其妻子表示，高某某六年多的时间里每年仅回家三次，即使回家也在看工作图纸。然而，行政部门以“非工作场所突发疾病”为由拒绝认定工伤。“我不明白为什么好好的人在项目工地上就这样没了……”死亡职工高某某的妻子泣不成声。

“宿舍能否视为‘工作岗位’？”收案后，承办法官张丽颖认真分析案卷材料，发现本案工伤保险资格认定结论与以往最高法生效裁判及指导案例审查思路存在不一致后，她又主动联系行政机关试图协调化解。协调无果，张丽颖担任审判长与合议庭成员一起开庭审理了本案。

为查明案件事实，张丽颖多次与有关当事人询问沟通、传唤证人出庭作证、对高某某生前使用的办公电脑进行勘验检查，从当事人陈述、证人证言及勘验结果中仔细挖掘细节、抽丝剥茧，努力还原事发经过，并进行大量案例检索形成审理报告，提交行政庭专业法官会讨论。

经过三次专业法官会讨论，合议庭不断完善审理思路、夯实了裁判结论。最后，合议庭一致认为被诉不予认定工伤决定主要证据不足，依法应予撤销，作出责令行政部门对高某某的死亡认定为视同工伤的行政判决。判决作出后，高某某家属也在第一时间获得工伤保险待遇。

锦旗背后的司法温度

民二庭康婷婷法官审判团队曾收到一面绣着“怀爱民之心，办利民之事”的锦旗。

从“投诉”变“感谢”，原告也为法官送来了写着“怀爱民之心，办利民之事”的锦旗。受访者供图

这是一起因当事人不解而“火药味”十足的继承纠纷。该案原告三人与被告系同胞兄妹，父母离世后，三原告主张老人遗留的百万元存款存单由被告保管，要求依法分割。被告坚决否认持有存单，双方矛盾激烈。

面对关键证据缺失，康婷婷决定从银行流水“破局”——尽管存款时间横跨十余年、涉及多家金融机构，康婷婷仍带领助理先后9次奔赴不同银行，调取老人账户交易明细及存单底单。

因历史数据查询耗时较长，原告认为法官拖延，反复打电话催促并表达不满。面对压力，康婷婷一面耐心向当事人解释查询进展，一面加速推进证据梳理。当法庭上摞起半米高的银行流水时，一条关键线索浮现：被告在老人去世后分多次秘密取走全部存款。面对铁证，被告当庭沉默，原告则羞愧致歉，“没想到法官为我们跑了这么多趟”。

合议庭最终认定，被告隐匿、转移遗产的行为属实，依法判决其少分遗产。办案不是“结案了事”，而是“解开心结”。康婷婷法官表示，家事案件往往“法理交织情理”，需在细节中彰显司法匠心。从“不解”变“感谢”，原告也为法官送来了锦旗。

“感谢法官热情帮助残疾人，关心弱势群体。”当事人王先生专程来到东城法院，为立案窗口干警张晶晶送来锦旗。

2023年9月，王先生来到东城法院立案大厅现场提交行政案件的立案材料。张晶晶在和王先生沟通中，发现王先生比较容易激动。经了解，原来王先生确诊为偏执型人格，家里人都不愿帮助他完善立案材料，陪同来法院立案。尽管当时已过下班时间，张晶晶仍然努力安抚当事人焦急的情绪，耐心指导其书写诉状，复印证据材料，其后更多次电话指导王先生补充修改，最终帮助他成功立案。

王先生表示，立案法官非常耐心地教其写诉状、准备材料，帮助他成功立上了案，“虽然案子最终败诉了，但我能感受到法官真是全心全意服务弱势群体，真心实意帮助残疾人。”

新京报记者 吴梦真 编辑 杨海 校对李立军