温州一小学生实验课上被深度烧伤 后续治疗由谁负责？校方回应

潮新闻客户端 记者 商泽阳

近日，温州市民诸先生向潮新闻记者帮爆料称：2024年4月19日，他接到温州道尔顿小学班主任电话，得知其子小羽在当日上午的科学实验课上，被燃烧的酒精灯泼洒，造成局部深II度III度烧伤。事发后，校方曾承诺负责到底。但如今一年半过去，小羽已从该校毕业，其面部仍留有多处明显疤痕。

据诸先生反映，医生诊断表明小羽仍需长期进行治疗，预估费用高达数百万元。诸先生多次就后续治疗及赔偿问题与校方协商，但始终未获有效结果，相关负责人也拒绝沟通。

7月18日，温州道尔顿小学一名负责人向潮新闻记者表示，此事仍在沟通协调中。

诸先生向记者提供了校方事后所描述的事件经过。据校方表示，2024年4月19日上午11时，小羽的班级正在科学实验室上实验课，主要是观察试管中水里红墨水的走向，期间需要用到试管、酒精灯等实验仪器。任课老师将学生分为7组，小羽隔壁组同学在移动燃烧的酒精灯的过程中，不小心带翻酒精灯，致使酒精灯灯芯部位脱出，而灯芯部位滚落到同一实验桌另一侧小羽所在小组的桌面上，带出的部分酒精溅到了小羽脸上，顺延的火焰导致小羽的脸颈部受伤。而事发时，执教老师正在查看其他小组实验情况。

“我和妻子赶到医院时，孩子面部严重肿胀，颈部至面部布满烧伤痕迹，几乎辨认不出。”诸先生回忆道。小羽被诊断为面颈部、胸部深II度-III度烧伤，住院近一个月。出院后，仍需每月赴上海进行光电治疗以改善瘢痕，后续仍需长期治疗。

住院期间小羽状况。图源：受访者供图

事后，诸先生一家曾到实验室查看，在他们看来，校方并未完全遵守实验室内张贴的《小学科学实验室安全防护管理条例》，没有严格执行实验操作规范。“例如，条例要求设兼职安全员负责安全，但事发时仅执教老师一人在场，难以全面顾及所有学生。对易燃、易爆和剧毒等危险品，没有可靠的安全防范措施。”

《小学科学实验室安全防护管理条例》。图源：受访者供图

由于校方明确表示不会对推卸责任，加上前期心思都在孩子治疗上，并考虑到孩子还要在学校继续上学，所以诸先生一家并未在第一时间选择报警或联系教育部门，也并未向校方追责。但令诸先生没想到的是，事发后，校方仅仅是派人过来慰问并组建了一个微信群进行沟通，从未主动提及后续的治疗以及费用等相关问题，“后来是在我们的强烈要求下，校方报销了孩子治疗期间的费用，并承担孩子前往上海进行光电治疗费用。”

2025年4月，因小羽即将小学毕业，应家长要求，双方就后续治疗及费用进行初步沟通。“小羽的面部被留下了永久性的疤痕，多名专家均表示几乎很难恢复以前的面容,小羽的心理也受到了严重的打击。作为家长我们肯定希望能最大程度减淡疤痕。”诸先生说，校方会上承诺“负责到底”，并派负责人随家长赴沪听取治疗方案。

“上海公立医院医生评估，疤痕淡化属长期过程，后续费用或高达数百万元。校方认为费用过高，双方赔偿方案未能达成一致。”诸先生告诉记者，6月24日，校方一名负责人表示，为妥善处理，校方已经向上级有关部门提出调解申请，有关部门也已受理并愿意组织双方协商调解处理。后续诸先生因联系不上校方，所以在6月26日时联系上温州市龙湾区教育局。

“7月1日，龙湾区教育局组织了协调，校方承诺联系专家评估后续方案及费用以确定赔偿额。我们也表示同意。但到了约定期限后，校方以‘约不到专家’为由未提供方案。”诸先生说，7月15日，龙湾区教育局再次组织协调，校方提出小羽“治疗已结束”，要求进行伤残鉴定并按等级赔偿。

对此，诸先生表示难以接受，“治疗不应仅指伤口愈合。孩子身心遭受重创，近乎毁容。在医生确认治疗可有效减淡疤痕的情况下，我们理应尽力救治。”同时，诸先生强调，如果校方还是不积极面对处理这一问题，他也将向有关部门进行反映，要求追究校方在此次事件中或涉及的违规行为。

7月18日下午，温州市龙湾区教育局工作人员向潮新闻记者表示，该局对此事高度重视，将进行核实调查，并在调查结束后尽快组织双方协商。

潮新闻记者将持续关注此事进展。

“转载请注明出处”