AI写作复制不了的“人味儿”

“用DeepSeek写小说，一天能写20万字”“从写作小白到网文大神，你的第一桶金从DeepSeek开始”“体制内公文写作，这些指令请收好”……随着DeepSeek的火爆，近日，文学写作领域也掀起不小的波澜。不少AI文学创作教程在网络上兴起，在其描述中，从不懂小说的写作“小白”到年入千万元的“大神”，从下笔困难的体制新人到妙笔生花的“笔杆子”，这中间仿佛只隔着一个DeepSeek的距离。

继绘画设计领域几乎要被AI“攻占”之后，人类最引以为傲的文学高地都要保不住了？硅基的语法真能写出碳基的温度吗？

对于这些问题的思考，始于我朋友的一个“推荐”。朋友是个小说爱好者，阅读速度很快，经常饱受作者更新太慢之苦。前几日，她兴冲冲地跑来跟我说，用DeepSeek看小说，再也不会“文荒”（没有书看）了。只要把想看的设定、剧情、风格详细发送给DeepSeek，它就能帮你生成，甚至已出版的小说，如果不满意其结局设定，也可以让它修改。

“如果AI能给我想看的，我干吗还去原作者那里苦苦‘催更’？”朋友发出“灵魂拷问”。对于很多人来说，看小说的一大目的就是满足自己的幻想，虽然AI生成的文章质量不一定能媲美原作者，但已经能在很大程度上满足他们的需求了。

社交媒体上，有作者自嘲，在集鲁迅的犀利思想、东野圭吾的反转设计、张爱玲的细腻笔法、王家卫的镜头美学……于一体的DeepSeek面前，你文不通字不顺的句子像个笑话，而你用无数个夜晚咬着笔杆写出的精妙篇章，DeepSeek用0.3秒就能生成20个相似版本。“那些曾经引以为傲的看家本领，在算法面前脆弱得像层纸。我的作家梦已经被AI碾成碎片了。”这名作者说。

如果作家梦能被AI碾碎，是不是人类文学创作的灵气也会在AI面前一步步瓦解？我忧心忡忡地刷着社交媒体的讨论，一则有趣的测试吸引了我的注意——“你能分辨出哪段文字是DeepSeek写的，哪段是作家写的吗？”

测试给出了一段知名作家的小众作品内容，以及DeepSeek仿照作家风格写出的段落：“一个挑水的。水桶里猪耳菜叶子一上一下。两朵淡紫色花在水里投下影子……”“巷口补鞋摊的麻线团30年没散。老周头坐在马扎上，膝盖铺着磨出毛边的帆布，锥子扎透鞋底时，总要从老花镜上沿瞟一眼过路人的脚……”

乍一看这两段文字，我一时也辨不清“真假美猴王”了。两段文字的风格类似，也都有到位的细节和场景描写。这种无法立即分辨的事实让我惊出一身冷汗，这还只是AI问世不久，如果再给它几年时间那还了得？

然而，再仔细品读还是能感受到不同，我带着心中的答案翻阅投票评论区，发现大部分读者都和我一样，认为前者是作家的文字，后者是AI的仿写。“前者‘人味儿’很浓，有作家独特的风格。”“一看前者就是人写的，AI绝对写不出这样有灵性的文字，只会堆砌辞藻。”虽然也有一些人选错了，但大部分读者还是分辨出了正确答案。

其中一名网友的点评深深触动了我，他说，AI的文字太注重描写，忽视了描写的目的是塑造人物形象，而非无厘头地堆砌，这样的文字“失了魂儿”；但在真人作家的笔下，你能从描写里看出这是一个怎样的人物，触摸到他的一生，“区别还是挺明显的”。

这样的测试和评论给了我不少信心，至少对于现在的大部分读者来说，AI创作的文字是能分辨出来的，因为它是没有“人味儿”的。或许它可以作为“饿极”时的“代餐”，但永远无法成为让人“唇齿留香”的“珍馐”。但不可否认的是，当AI“代餐”大行其道，它的确会在一定程度上影响食材的原味和食客的口味。

在文学论坛，我就看到不少编辑生气地发出“警告”，称自己在近期收到了大量创作者用AI撰写的稿件，并表示遇到这类作者将一律“拉黑”，“或许你自己看不出那些句子和剧情有多么割裂，但是请不要把编辑和读者当傻子”。

网络文学行业的头部企业也在近日作出反应。作为国内最具影响力的原创文学网站之一，晋江文学城在上周发布官方表态，其站长在论坛内公布了《关于AI辅助写作使用、判定的试行公告》，讨论了原创性的界定、是否使用了AI的界定、罚则3个方面，表明要让AI在提升效率领域发挥作用的同时，又不影响人作为写作主体的原创性。而另一方面，另一文学企业“阅文集团”宣布旗下作家辅助创作产品“作家助手”已集成独立部署的DeepSeek-R1，邀请全行业网文作家共同探索AI赋能创作。可以看出，最理想的状态，是人的原创性、灵感与AI的效率能完美融合。

但涉及公文写作领域，大家的不安感却更为强烈，因为“程式化”的公文写作好像比原创文学更容易被AI掌握。有公务员称，自己在用DeepSeek写材料后，“有一种巨大的失落感”，因为在要求规范性和逻辑性的公文领域，AI好像比自己做得更好。但也有网友指出，“笔杆子”的核心竞争力，已经从文字写得好，变成了掌握工作的思路、掌握单位的情况。“闭门造车只研究材料写法是行不通了，还是要掌握业务。”

文字创作领域似乎隐隐将迎来一场“海啸”，有人惴惴不安怕被海浪侵吞，有人跃跃欲试渴望弄潮于上。

AI将会给人类文学带来怎样的光景？我们不得而知。但作为一个文字工作者，至少我是有自信和底气的。这份底气并不因我的文字是否优于AI，而是因为我有作为人的主体性，是因为我的观察与文字是有“人味儿”的，即使它模仿得再像我，但终究不是我。或许它可以监测光照的流明度、气味的嗅阈值、液体的摄氏度，但它永远闻不到我能闻到的花香，看不到我能看到的阳光，感受不到我能触碰到的眼泪的温度。

仅因我是人，所以AI永远也取代不了我——这似乎有些许傲慢，但写作是写作者精神世界的延伸，没有写作者这个主体，一切都是空谈。

写到最后，我鬼使神差地打开DeepSeek问它：“AI会取代人类写作者吗？”

“已搜索到50个网页，其中有10个网页可能已经失效，因此我需要从网页1、6、9中总结答案……”

我笑了笑，合上了电脑。